Comme je l'avais indiqué dans mon commentaire sous le précédent article, j'ai pris quelques renseignements et je dois vous indiquer que si la gauche au conseil d'arrondissement a voté pour ce texte, Mme Kuster a laissé les membres de sa majorité libre de leur choix sans leur imposer de ligne de conduite au nom de l'UMP. Cordialement.

De nombreuses mairies "de gauche" proposent déjà d'organiser des cérémonies lors de la signature d'un PACS, à l'image des cérémonies de mariage avec huissier, dans la salle des mariages et même avec inscription sur un registre comme à Nantes, par exemple. C'est déjà très grave dans la mesure où les repères sont alors brouillés. S'il n'y a plus de différence en apparence entre un mariage et un PACS, sinon qu'il faut commencer par passer au tribunal pour le deuxième, on peut se demander ce qui fait la différence entre mariage et PACS.
Qu'une municipalité de "droite" s'engage dans la même voie marque une nouvelle étape dans le processus qui vise à affaliblir le mariage en tant qu'institution et une nouvelle attaque contre le principe fondateur de l'altérité des sexes.
Ainsi quand de nombreux maires de tous bords auront pris l'habitude de considérer à parité les mariés et les pacsés ils installeront la confusion dans l'esprit de leurs électeurs, puis des députés qui n'oseront plus s'opposer au vote d'une loi autorisant le mariage des duos et l'adoption par ces derniers
Et c'est alors que les derniers maires récalcitrants seront contraints par la loi de célébrer des unions homosexuelles, pour les mêmes raisons qu'ils ne peuvent aujourd'hui refuser de célébrer un mariage si les précédures sont respectées.
Il est grand temps d'être vigilant dans nos propres communes afin que les maires, pour une grande majorité de bonne volonté, ne se fassent pas abuser par des arguments fallacieux.