Pages

 

Liste d'articles

Liste complète

 

Archives

 

Liens

 

Communautés

liste complète

 

Catégories

 

Mercredi 28 mai 2008 3 28 /05 /Mai /2008 11:01

Par La rédaction

Paris 17e : Mme Kuster, une nouvelle mairesse mal élue et mal partie !

Nous tenons à porter à votre connaissance une anecdote malheureusement très révélatrice des moeurs et de la morale du personnel politique, au moins de seconde zone (nous espérons aussi sensibiliser le groupe catholique de l'UMP qui avait eu l'amabilité de contacter Hermas pour nous signaler leur existence et qui pourrait peut-être contacter leur élue...).

Historique local - Mme de Panafieu, à qui nous devons l'une des plus mauvaises campagnes électorales jamais organisées au monde, a été largement battue en mars dernier aux municipales à Paris.

A la lecture des résultats (marqués notamment par une abstention proche de 50%), on constate d'ailleurs clairement qu'elle a été laminée au niveau parisien en raison de la désaffection de son camp et non par une progression de l'audience de son adversaire, mais passons. Mme de Panafieu, qui était jusqu'alors maire du 17e arrondissement de Paris, a même eu besoin d'un second tour pour être élue dans son arrondissement avec... 52 % des voix, ce qui ne s'était jamais vu dans un des bastions parisiens de la droite. Une claque à tous les échelons.

Ayant apparemment compris le message que lui ont envoyé les électeurs en réponse à la démonstration d'incompétence de sa campagne - et d'ailleurs face également à la vacuité de son action en tant qu'édile locale - Mme de Panafieu a donc décidé d'abandonner son mandat de maire du 17e arrondissement et son mandat de conseiller de Paris (mais pas son mandat de député...).

C'est alors que, pour la remplacer, elle a poliment (c'est une simple figure de style) prié les numéros deux et trois de sa liste - pourtant théoriquement appelés à la remplacer par priorité - de s'effacer pour laisser le poste de maire à l'éminente Mme Kuster... Inutile de préciser que cette personne, dont le nom est aussi célèbre que celui de Sarkozy et de Zidane, est tellement connue et populaire dans l'arrondissement - et au niveau national - que son apparition fait danser les ménagères dans les marchés et déclenche des carnavals dans les écoles. Cela s'explique par le fait qu'elle a indéniablement fait ses preuves et a d'ores et déjà laissé une emprunte politique forte, pour avoir été conseillère de Paris depuis 2001 et conseillère régionale depuis 2006, assemblée qu'elle a marqué de son charisme, de son empreinte, de ses idées... Tout cela est ironique, bien entendu, Mme Kuster étant totalement - à tort certainement - inconnue.

Bref, sans que les électeurs aient été prévenus pendant la campagne, sans laisser jouer son rôle naturel à l'ordre de la liste électorale, Mme de Panafieu a cédé son fauteuil à une bonne copine. La démocratie s'en arrangera, les électeurs aussi.

La Bourde (ou le reniement, l'incohérence, le poliquement correct à l'oeuvre, etc.) - Bien que les pouvoirs du conseil d'arrondissement soit passablement réduits, Mme Kuster, maire depuis deux mois, vient de réussir à nous démontrer qu'on pouvait quand même l'utiliser à mauvais escient. Si, si.

Lors du dernier conseil d'arrondissement, elle a décidé que, désormais, les PACS seraient signés et fêtés lors d'une cérémonie à la mairie. On sait que le législateur (art. 515-3 du Code civil) a justement voulu éviter que le PACS ne devienne un mariage et, notamment, a voulu qu'il soit enregistré au greffe du tribunal d'instance et non en mairie. Peu importe pour Mme Kuster. Est-ce par souci d'être politiquement correcte, est-ce pour faire plaisir aux lobbies, à la gauche municipale, est-ce un hommage au maire de Paris qu'elle entend battre en en faisant encore plus que lui ? On ne sait.

Mais il n'en reste pas moins que :

- Mme Kuster, membre de l'UMP, est censée s'être opposée au PACS et n'être pas favorable à sa valorisation en tant que "simili mariage" ;
- Aucun débat n'a eu lieu sur ce point lors de la campagne municipale, aucun point du programme de la liste de Mme Kuster ne contenant de proposition de cette nature ;
- Aucune volonté populaire ne s'est exprimée en ce sens dans cet arrondissement familial et conservateur.

Mais Mme Kuster doit se penser en apôtre de la modernité pour se préparer un avenir de premier plan au niveau municipal et après... (au moins !). Et cela implique, tout le monde le sait, d'enfourcher au plus vite les chevaux de bataille du politiquement correct, fut-ce au mépris des électeurs et de la loi. Noël Mamère est là pour le rappeler !

Ainsi, Mme Kuster, qui ne semble pas avoir tiré les leçons du comportement des électeurs depuis une dizaine d'années, qui précisément en ont assez du politiquement correct assené à grands coups d'évidences médiatiques, a-t-elle réussi en très peu de temps à tromper son électorat, à trahir son  mandat (qu'elle n'a pas vraiment reçu, il est vrai) et à faire le jeu de ses adversaires politiques. Dans quel but ? Celui de se faire enfin connaître, peut-être ! Mais pas celui de satisfaire ses électeurs, en tout cas ! Et ce n'est assurément pas comme cela qu'elle fera oublier son accession contestable au fauteuil de maire.

Mais, elle semble cependant suivre à sa façon les traces de son prédécesseur. Courage M. Delanoë, le 17e finira bien par tomber tout seul dans votre escarcelle électorale !
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Publié dans : Politique - Communauté : Chrétiens et heureux de croire
Retour à l'accueil
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés