Partager l'article ! Pour un boycott du boycott !: Le boycott… Boycottera-t-on, ne boycottera-t-on pas ? Et si l’on boycotte, que boycottera-t-on ? Les Jeux o ...
Pages
Liste d'articles
- le "Sub tuum" : la prière antique à la "Theotokos", la Mère de Dieu
- “Printemps arabe”, angoisse chrétienne
- 1700 ans après la victoire de Constantin au Pont Milvius : une opportunité oecuménique historique
- Libre opinion : Départ de M. Sarkozy, arrivée de M. Hollande
- L'exercice catholique du droit de vote
- Génocide et mémoricide de la Vendée : la racine des fanatismes modernes
- Bonnes et saintes fêtes !
- Les fonds européens et l'avortement (suite)
- Quand les fonds européens de l'aide au développement servent à financer l'avortement dans le monde
- "Mariage gay" et homoparentalité
Archives
- mai 2012 (4)
- avril 2012 (3)
- mars 2012 (8)
- février 2012 (9)
- janvier 2012 (13)
- décembre 2011 (3)
- octobre 2011 (3)
- septembre 2011 (1)
- août 2011 (1)
- mars 2011 (7)
- février 2011 (7)
- janvier 2011 (12)
- décembre 2010 (30)
- novembre 2010 (32)
- octobre 2010 (42)
- septembre 2010 (41)
- août 2010 (14)
- juillet 2010 (39)
- juin 2010 (43)
- mai 2010 (48)
- avril 2010 (29)
- mars 2010 (97)
- février 2010 (68)
- janvier 2010 (46)
- décembre 2009 (32)
- novembre 2009 (49)
- octobre 2009 (46)
- septembre 2009 (39)
- août 2009 (10)
- juillet 2009 (23)
- juin 2009 (17)
- mai 2009 (29)
- avril 2009 (35)
- mars 2009 (47)
- février 2009 (36)
- janvier 2009 (21)
- décembre 2008 (58)
- novembre 2008 (34)
- octobre 2008 (60)
- septembre 2008 (43)
- août 2008 (16)
- juillet 2008 (17)
- juin 2008 (41)
- mai 2008 (51)
- avril 2008 (73)
- mars 2008 (37)
- février 2008 (37)
- janvier 2008 (20)
- décembre 2007 (37)
- novembre 2007 (27)
- octobre 2007 (45)
- septembre 2007 (16)
- août 2007 (3)
- juillet 2007 (11)
- juin 2007 (39)
- mai 2007 (44)
- avril 2007 (43)
- mars 2007 (49)
- février 2007 (24)
- janvier 2007 (39)
- janvier 1970 (1)
Liens
- Le site du Vatican
- Catéchisme de l'Eglise catholique
- Compendium de la doctrine sociale de l'Eglise
- Docteur angélique [textes de St Thomas d'Aquin]
- Le site de Radio Vatican
- Agence d'information Zenit
- Agence d'information Fides
- Asociaciones Grupos de Estudio de Actualidad [AGEA]
- Agence CNA (en anglais)
- Université dominicaine virtuelle "Domuni" [Toulouse]
- Liberté politique.com
- Blog de Patrice de Plunkett
- Genethique.org
- Catholique.org
- Diocèse de Gap
- Diocèse d'Avignon
- Diocèse de Saint-Jean-Longueuil [Québec]
- Diocèse d'Almería [Espagne]
- Diocèse de Sydney (Australie)
- Radio Notre-Dame
- Association life parade
- Alliance pour les droits de la vie
- Croire.com (Bayard)
- Les Cahiers de Persault
- Paroisse St-Joseph d'Estrées
- Ichtus, le blog original d'un prêtre
- Port Saint Nicolas
- Totus Tuus
- Etoile de la mer
- Blog de Padrecito, séminariste
- Belgique et chrétienté
- Dieu seul !
- Eucharistie Miséricordieuse
- Sacrosanctum Concilium
- Le repos dominical [blog et pétition]
- Le Petit Placide
- Nounou catholique
- Anis Vert
- Les Cahiers de Saint-François
- Franciscains du Canada
- Prière des enfants pour la paix
- Americatho
- Aide à l'Eglise en détresse
- France catholique
Communautés
Catégories
- Présentation du blog (21)
- Les Catéchèses d'Hermas (437)
- Eglise universelle (214)
- L'Eglise qui souffre (112)
- Paroles du Saint Père (68)
- Spiritualité (129)
- Paroles d'évêque et de prêtre (62)
- Documents (28)
- Politique (162)
- Société (118)
- Le bien commun (S. Ramirez) (18)
- Economie (7)
- Droit (13)
- Famille,mariage,enfants (70)
- Avortement (19)
- Homosexualité (12)
- Ethique médicale/euthanasie (46)
- Préservatif et sida (10)
- Humeur (90)
- Peine de mort (11)
- Mgr Derisi (textes) (6)
- J.-G. Arintero (13)
- Témoignages [Mgr Masson] (34)
- Vies de saints (14)
- Québec (20)
- Islam (2)
- Crise de l'Eglise (5)
- Medjugorje (15)
- Le Crucifix (4)
- Premiers chrétiens (44)
- Introduction à la Bible (13)
- Les prières de la Bible (10)
Mercredi 16 avril 2008
3
16
/04
/Avr
/2008
10:55
Par La rédaction
Le boycott… Boycottera-t-on,
ne boycottera-t-on pas ? Et si l’on boycotte, que boycottera-t-on ? Les Jeux olympiques – car il s’agit bien d’eux, précisons-le à l’égard des distraits – ou la cérémonie d’ouverture ? Graves
questions.
Que l’on nous autorise quelques remarques hétérodoxes. Ces débats nous paraissent d’une puérilité qui va au-delà de toute mesure. Il ne faut pas avoir peur du ridicule pour présenter comme une initiative héroïque le fait d’arborer sur sa poitrine, lors des Jeux, un slogan “Pour un monde meilleur”... Il n’en faut pas davantage pour présenter cette niaiserie comme une audace insupportable.
Osons donc ce truisme solitaire : les Jeux olympiques sont les Jeux olympiques. A savoir une épreuve sportive entre athlètes du monde entier, qui s’affrontent en principe loyalement selon les règles de leurs disciplines respectives. Ces Jeux n’ont pas à être un Enjeu. Ni de politique, ni de moralité.
Quand, en 1968, les athlètes noirs Tommie Smith et John Carlos ont reçu leurs médailles en baissant la tête et en levant le poing pour protester contre la ségrégation dont étaient l’objet les noirs aux Etats-Unis, tout le monde a protesté contre cette immixtion du politique dans les Jeux de Mexico. Ces athlètes ont été exclus à vie des Jeux olympiques. Encore ces hommes-là étaient-ils directement concernés et défendaient-ils leur peau, si l’on peut dire. Mais aujourd’hui ? L’héroïsme à bon compte, sans risque, est devenu une coquetterie médiatique obligatoire. C’est que l’on aime tellement le moralisme, aujourd’hui qu’il n’y a plus de morale ! On aimerait inviter M. Bernard Laporte, pour ne citer que lui, à nettoyer devant sa porte en la matière.
Ces gesticulations paraissent d’autant plus ridicules qu’aucune des démocraties rouges, elles, d'indignation, ne songerait à décliner une invitation commerciale qui lui serait proposée par la même Chine, avec la perspective de contrats alléchants. Il y a fort à parier que le gouvernement français, pour sa part, ne manquerait pas de s’y rendre, en emmenant évidemment dans ses bagages l’inévitable autant qu’inutile Mme Yade. Et si l’on parle de droits de l’homme, risquons cette comparaison : au hasard, si les Jeux avaient lieu cette année aux Etats-Unis, nos bonnes âmes inviteraient-elles au boycott, au nom du million de victimes irakiennes évoquées par l’Opinion research business britannique (Ici) ou les quelque deux millions d’irakiens déplacés, selon le Haut commissariat de l’ONU pour les réfugiés, à la suite de ce conflit injuste ? Poser la question c’est y répondre.
Au fait, la Chine, ne serait-ce pas un pays communiste ? Avons-vous entendu qu'elle soit critiquée pour l'être, ou pour les millions de morts que le régime de ce pays à provoqués depuis son Avènement glorieux ? Non. C'est le Tibet qui compte, parce qu'il est médiatiquement up to date ! Si l'on parle d'occupation, il n'y a que celle-là qui soit insupportable, allez savoir pourquoi.
Les indignations actuelles sont d'autant plus malvenues qu'elles sont tardives. C'est avant qu'il y avait à s'interroger sur la question de savoir si un pays tel que la Chine répondait aux exigences de l'olympisme et des valeurs qu'il représente. Quand la question s'est posée, ceux qui avaient en charge d'y répondre n'ont pas balancé, en tout cas pas longtemps, tant ces Jeux ont désormais un impact financier colossal, et nous n'avons pas souvenir que les indignés du jour aient fait alors de considérables pressions pour que la Chine ne l'emporte pas. Qu'on nous épargne donc, à tous égards, ces gérémiades commodes et hypocrites.
Que l’on nous autorise quelques remarques hétérodoxes. Ces débats nous paraissent d’une puérilité qui va au-delà de toute mesure. Il ne faut pas avoir peur du ridicule pour présenter comme une initiative héroïque le fait d’arborer sur sa poitrine, lors des Jeux, un slogan “Pour un monde meilleur”... Il n’en faut pas davantage pour présenter cette niaiserie comme une audace insupportable.
Osons donc ce truisme solitaire : les Jeux olympiques sont les Jeux olympiques. A savoir une épreuve sportive entre athlètes du monde entier, qui s’affrontent en principe loyalement selon les règles de leurs disciplines respectives. Ces Jeux n’ont pas à être un Enjeu. Ni de politique, ni de moralité.
Quand, en 1968, les athlètes noirs Tommie Smith et John Carlos ont reçu leurs médailles en baissant la tête et en levant le poing pour protester contre la ségrégation dont étaient l’objet les noirs aux Etats-Unis, tout le monde a protesté contre cette immixtion du politique dans les Jeux de Mexico. Ces athlètes ont été exclus à vie des Jeux olympiques. Encore ces hommes-là étaient-ils directement concernés et défendaient-ils leur peau, si l’on peut dire. Mais aujourd’hui ? L’héroïsme à bon compte, sans risque, est devenu une coquetterie médiatique obligatoire. C’est que l’on aime tellement le moralisme, aujourd’hui qu’il n’y a plus de morale ! On aimerait inviter M. Bernard Laporte, pour ne citer que lui, à nettoyer devant sa porte en la matière.
Ces gesticulations paraissent d’autant plus ridicules qu’aucune des démocraties rouges, elles, d'indignation, ne songerait à décliner une invitation commerciale qui lui serait proposée par la même Chine, avec la perspective de contrats alléchants. Il y a fort à parier que le gouvernement français, pour sa part, ne manquerait pas de s’y rendre, en emmenant évidemment dans ses bagages l’inévitable autant qu’inutile Mme Yade. Et si l’on parle de droits de l’homme, risquons cette comparaison : au hasard, si les Jeux avaient lieu cette année aux Etats-Unis, nos bonnes âmes inviteraient-elles au boycott, au nom du million de victimes irakiennes évoquées par l’Opinion research business britannique (Ici) ou les quelque deux millions d’irakiens déplacés, selon le Haut commissariat de l’ONU pour les réfugiés, à la suite de ce conflit injuste ? Poser la question c’est y répondre.
Au fait, la Chine, ne serait-ce pas un pays communiste ? Avons-vous entendu qu'elle soit critiquée pour l'être, ou pour les millions de morts que le régime de ce pays à provoqués depuis son Avènement glorieux ? Non. C'est le Tibet qui compte, parce qu'il est médiatiquement up to date ! Si l'on parle d'occupation, il n'y a que celle-là qui soit insupportable, allez savoir pourquoi.
Les indignations actuelles sont d'autant plus malvenues qu'elles sont tardives. C'est avant qu'il y avait à s'interroger sur la question de savoir si un pays tel que la Chine répondait aux exigences de l'olympisme et des valeurs qu'il représente. Quand la question s'est posée, ceux qui avaient en charge d'y répondre n'ont pas balancé, en tout cas pas longtemps, tant ces Jeux ont désormais un impact financier colossal, et nous n'avons pas souvenir que les indignés du jour aient fait alors de considérables pressions pour que la Chine ne l'emporte pas. Qu'on nous épargne donc, à tous égards, ces gérémiades commodes et hypocrites.
Ecrire un commentaire
-
Voir les 1 commentaires
Publié dans : Humeur - Communauté : Chrétiens et heureux de croire
Publié dans : Humeur - Communauté : Chrétiens et heureux de croire
Commentaires
Bien vu ! c'est vrai que ces gérémiades, comme vous dites, finissent pas être irritantes ! Comme si c'était le seul provblème et le plus grave du monde ! Des gens meurent de faim et on fait des pas de deux sur des c........
Commentaire n°1
posté par
Grégoire L
le 16/04/2008 à 17h04